Vida Puta y Sin Talento

No sabía dónde contestarte a un comentario tuyo, así que... aquí mismo...

Creo que te equivocas al hablar así de cine Dogma. Sí creo que “Bailar en la oscuridad” no sea una buena película, pero me parece algo inmaduro e injusto que critiques a Lars von Trier sin argumentos válidos, cuando creo que es uno de los grandes maestros actuales. Estaría bien que le pegaras un repaso a la filmografía de este señor (Europa, Breaking the waves, etc.) y que ya de paso buscaras algo de info sobre este “estilo” (normas) llamado Dogma 95′, porque fueron varios los creadores, no solo él, y porque, aunque quizás pequen un poco de pose y marketing prepactado, es posible que a este Dogma 95′ se le pueda analizar de manera más constructiva y aprovechar las cosas buenas que tiene, como por ejemplo esa transgresión con el cine superficial, comercial y efectista actual del que un servidor y muchísimos amigos y compañeros sensibilizados con el medio, siendo nuestro pan de cada dia, estamos más que hartos…, buscando esa vuelta de tuerca para transmitir el dramatismo de las historias con la ayuda de la fuerza actoral.
En definitiva se trata tan solo de ser tolerante y respetuoso, que aunque a muchos no nos guste “El diario de Briget Jones”, no se trata de poner verde a actores y directores (quizás hay excepciones…) sino aprender de todo/s/as, porque al fin y al cabo si han llegado ahí, algo de genios tendrán…
La verdad es que no sé ni qué hago aquí escribiendo esto con la de cosas que tengo que hacer… pero bueno, ya está hecho…
Suerte.

Bueno, Tobias, eso que dices está muy bien, sin duda, no dudo que es "lo que hay que decir". ¿Quieres la razón? La tienes. Y aunque ahora mismo no sé exactamente a qué comentario mío te refieres ni en qué blog ajeno lo dejé, sí que recuerdo haber puesto a parir el cine Dogma más de dos y tres veces. Mea culpa.

Y es que en cuestiones de arte yo lo tengo muy claro; si no me gusta, no me gusta, y no hay más que hablar. No tiene por qué llover a gusto de todos.

Y el cine Dogma no me gusta, tampoco "Bridget Jones", y otras muchas paparruchas que el cine de hoy nos trae. Así lo pienso, lo digo y escribo. Nos gustan cosas distintas y criticamos de formas distintas, y es verdad, yo no dejo títere con cabeza, entre otras cosas, porque mi opinión me representa única y exclusivamente a mí mismo. Y a nadie más. No soy crítico profesional, no escribo en revistas, no vivo de ello, por lo tanto mi opinión es la de un espectador como lo puedas ser tú, y en consecuencia, aunque divergente, debería ser tan válida como la tuya.

No hay que olvidar nunca que uno no habla de las cosas sino desde sí mismo. Yo no tengo tus ojos ni tú los míos, ni los querré ni los querrás tú.

Y bueno, en cuanto a la inmadurez y la injusticia que me otorgas, sabes qué, qué demonios, ¡adjudicada!, me la quedo... Tengo 27 años, ya tendré tiempo de ser justo y venerable cuando me esté preparando para la tumba... Ahora es tiempo de "tocar los cojones" hasta no poder más.

Así es, desde aquí, pero no voy a pedir tu voto en las próximas generales, descuida.

Suertes varias para ti también.

Por cierto... tampoco me gusta John Ford...

Amiguete Javier, me parece genial que expreses tus opiniones subjetivas y gustos personales, pero en el texto al que me refiero llamabas gili, paranoico, etc., a este director, y creo que no es una crítica aceptable por carencia de argumentos además de una falta de respeto. Por supuesto que hay que respetar gustos y opiniones, y que cada uno es de un culo distinto, pero para poner verde la obra de alguien e incluso a ese alguien, quizás antes hay que documentarse un poquito, no crees??? No se trata de entrar en guerra, ya que no intento convencerte de nada, a mí me la suda si te gusta o no este tipo de cine, sería absurdo lo contrario, pero me llamó la atención la falta de tolerancia... Eso es todo...

Amiguete Tobias, ya te dije ayer que la tenías, toda la razón del mundo, y que yo fui un injusto y, si quieres, un intolerante. No pretendo imponerle creados a nadie. Mis palabras valen sólo para mí, puesdto que de mí y sólo de mí salen. Ya te dije que me quedaba con todo. ¿Tienes más?

Otra cosa bien distinta es que tú ya creas estar al tanto de los conocimientos que yo tengo o dejo de tener sobre este o aquel otro cine. Que mis comentarios te parezcan más o menos válidos no obsta que yo no haya visto ciertas cosas. Tú no sabes el cine que yo he visto, ni sobre el cine que he leído. Lo que yo haga con esos conociemientos, como comprenderás, es cosa mía y de mi bocaza.

Pese a todo, te sigo deseando suertes varias en tus varios futuros por llegar...

P.D: Y por cierto, gili no sé no sé, pero paranoico el Trier lo es un rato, y largo, pues él mismo a reconocido públicamente su enfermiza hipocondría, creyendo haber tenido más de cuatro cánceres distintos en un solo año, eso sin mencionar su entrañable pánico a los aviones...

Fdo: El irrespetuoso bocazas.